Los institutos de transparencia a la constitución: José Luís Naya

( 2012/10/04 )

Christian Langarica/Crítica.

La Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública COMAIP, representada por los 33 órganos de transparencia del país, elaboró y presentó al equipo de transición del Presidente electo, Enrique Peña Nieto, ya la cámara de diputados un documento con propuestas en materia de trasparencia.

Le correspondió a José Luís Naya como coordinador de la región centro occidente de la COMAIP entregar el documento a Claudia Ruiz Massieu, responsable de la coordinación de Derechos Humanos y Transparencia en el equipo del presidente electo Enrique Peña Nieto.

Sí, entregamos una serie de puntos, de propuestas. El documento contiene las distintas posibilidades o consideraciones que deben en su momento analizarse y discutirse a fondo durante el proceso legislativo que concluirá, en su caso, con su aprobación, comentó José Luis Naya González, Presidente del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información de Nayarit (ITAI).

La Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública considera que con la propuesta ya hecha por el Presidente electo en materia de transparencia, dotando al IFAI de mayores facultades, el ciudadano es quien se beneficia. José Luís Naya asegura que es alentador el interés del presidente electo en la materia, de ahí la motivación de la COMAIP por contribuir.

Propone considerar como ejes fundamentales, dotar a todos los órganos garantes de autonomía constitucional; expedir una ley general de transparencia para que las entidades federativas y la federación, adecuen sus leyes para homologar plazos, criterios de información de oficio y garantías con altos estándares de calidad; dar competencia a todos los órganos garantes sobre los tres poderes de gobierno y órganos autónomos; entre otras propuestas.

El trabajo de propuestas elaborado por la COMAIP se realizó también pensando en el trabajo legislativo.

El documento ofrece información suficiente para que el legislador decida sobre la relación entre el nuevo órgano garante autónomo federal y los de las entidades federativas, siempre privilegiando aquella que genere mayores consensos entre las fuerzas políticas en beneficio de la transparencia. Son cuando menos tres las opciones, continuar con el esquema actual del recurso de amparo para los particulares, ante una resolución del órgano garante estatal o federal contraria a su interés con motivo de la interposición de un recurso de revisión; que el órgano autónomo federal conozca resoluciones de los órganos estatales y emita recomendaciones, en un esquema similar al de la CNDH o convertir al órgano federal en una segunda instancia de resolución para los particulares que así lo deseen, siempre con la posibilidad del amparo, esta última en un esquema de federalismo compartido, cooperativo, concluyó el también Coordinador de la Región Centro Occidente de la propia COMAIP, José Luis Naya González.